5月28日上午，由四川省文艺评论家协会、川观新闻文艺评论频道、四川省文艺评论（成都大学）基地、成都葫芦文化传媒有限公司和《现代艺术》杂志社共同举办，成都大学中国-东盟艺术学院影视与动画学院承办的川派评论建设主题月谈会之“AI艺术冲击力与艺术的新可能”交流会在成都大学学术报告厅举行。

中共四川省委四川省人民政府决策咨询委员会副主任、成都市社科联主席李后强，中国文艺评论家协会副主席、四川省文艺评论家协会主席李明泉，四川日报全媒文体新闻中心主任赵晓梦，四川省文艺评论家协会秘书长白浩，成都大学中国-东盟艺术学院影视与动画学院副院长（主持工作）、四川省文艺评论（成都大学）基地副主任张娟，四川省文联理研室主任赵晴，《现代艺术》杂志社总编辑蒲秀政，四川日报全媒视觉中心副主任喻茂，全媒文体新闻中心文艺评论工作室总监黄勇，成都葫芦文化传媒有限公司品牌运营宗十，西南石油大学计算机科学院院长王杨，四川师范大学文学院副院长、四川省学术与技术带头人谭光辉，西南民族大学中国语言文学学院副院长王猛，浙江传媒学院副教授、四川省文艺评论家协会副秘书长李立等来自国内十余所高校的三十余位专家学者参会交流，活动由成都大学中国-东盟艺术学院影视与动画学院党委副书记、四川省文艺评论（成都大学）基地执行副主任苟强诗主持。

本次活动以“AI艺术冲击力与艺术的新可能”为交流主题，分为AI应用演示与主题发言、专家圆桌会议、会议总结三部分，十八位学者、专家轮流做主题发言。

李后强认为，美是“对称+破缺”的结合体，是艺术的核心，美需要心灵感应与创作性表达，机器可以通过人的思想表达，但并不是自身的表达。我们对AI技术不能盲目的崇拜，它不是艺术家，但可以激发创作的潜能成为灵感的起搏器和动力的发射源。它无法代替人的创作，因为艺术是个体技能的行为。

李明泉表示，AI的运算能力、认知能力、整合能力、哲学语言能力、判断能力已经超越人的个体。现在的智能机器人有情趣、有情感，而且还在继续发展。但艺术创作者要有包容宽容之心，要用辩证的观点来看待，要关注 AI的伦理问题。AI可以创作文学、绘画、设计等，但对于新的作品，它没有数据可供采集，它就做不了文艺评论。他强调，如果要和AI竞争文艺评论，文艺评论家的优势在于即时性评论，只有先有了新的艺术品和与之对应的新的文艺评论，AI才能采集到数据，才会在已有数据基础上开展运算。这一点，文艺评论者要坚定信心，文艺评论家协会永远会存活下去。AI打不败文艺评论者，因为它没有评论者的判断能力，感受能力、情感态度，以及独具特色的评论话语风格。

张娟代表四川省文艺评论（成都大学）基地、成都大学中国-东盟艺术学院影视与动画学院热情欢迎三十余位专家学者莅临现场。她表示，四川省文艺评论（成都大学）基地自成立以来，确立了“五力”发展目标，不断推进和发挥川派评论的力量和引领作用。科学技术的进步势必会触发艺术创作的变革，印证着我国科技兴国与提升文化艺术软实力的双重要求。希望今天各位专家学者，坐而论道，激荡思想，慷慨陈词，去感受川派评论力量的守正与创新。

成都葫芦文化传媒有限公司品牌运营宗十现场演示了AI生成孙燕姿、张杰等歌手的音乐作品。他认为，AI技术作为一种工具，对音乐行业的生态创作系统、灵感、时间、成本、教育与鉴赏等方面带来了深刻影响，但同时也需要关注 AI可能引起的版权问题与妥善解决的办法。

在专家圆桌会议环节，与会专家围绕活动主题开展讨论。西南石油大学王杨教授做题为《新技术 新机遇 新挑战——AI赋能未来艺术可能性发展》的主题发言。她指出，艺术是理解和探索世界的一种独特方式，人工智能可以代替人类生成更好的东西，但人们通过自己的理解和探索创作出艺术作品，更值得艺术家去追求。四川师范大学谭光辉教授在《情理同构论与AI的不可能》中谈到，人类情感与生命感悟是人工智能无法替代的，可以通过情理同构的角度更多地去探讨 AI有哪些“不可能”。浙江传媒学院李立副教授做《人工智能的快与文学艺术的慢》的发言。他认为，文学艺术背后是慢时间，这种熬出来的慢才是人工智能之快无法取代的核心。四川日报全媒文体新闻中心赵晓梦主任在《人工智能时代，汉语诗歌的可能和边界》中谈到，作为语言典范的文学就是要维护人与人的关系，AI无法取代的是用个性化、独特化的创作方式创造出一个更加丰富的词语世界、语言世界、文学世界。

成都大学彭红璐做《“AI失业”热的冷思考》主题发言。她谈到，AI作为一种技术，应当考虑其在当前专业人才培养中的利与弊，教师应该通过正确的引导，帮助学生正确认识 AI对专业的影响与自身专业学习的关系。四川日报全媒体视觉中心陈鹏在《浅谈AI人工智能对绘画、设计和摄影的影响》发言中认为，AI生成的绘画和设计，在色彩炫酷灵动的同时，它实际上缺少一种逻辑性，目前只是将元素重新组合，缺少个人风格，拼凑感太重。四川师范大学何武教授在《A为影视行业带来新可能》的发言中认为，人工智能的工作方式是趋势化活动，缺少艺术必要的主体性意识，归根到底它与影像创作是一种协作关系。人机协同下情感创造力依然属于艺术者的劳动。电子科技大学李泉副教授做《艺术超真能否抵抗实体消亡？》的主题发言。他认为，在超真过程中，符号是对现实生活中的模仿，现在艺术超真不是对生活的模仿，超越一种真实或者是生命，实现本真。能不能超越哲学，或者是宗教想要达到的东西，是后续AI所将要实现的方式。

西南民族大学王猛教授在《万物复生——NLP学习与艺术的复古创新》发言中认为，艺术和文学本身，作为语料，加上机器的运算推理，可以形成某种创造力，AI会重构艺术和文本的生产秩序。西南民族大学康斌副教授在《代际视野中作家的AI写作观》发言中认为，AI对当前的文学创作构不成威胁，甚至对70、80、90后都构不成威胁。因为现在出道的作家也持续在50、60作家的美学原则和写作范畴之下，但今天人机合作的续写是AI写作当下的形势。西南民族大学邓鹏飞老师在《AI艺术与机械复制时代的艺术》的发言中认为，机械复制让艺术丧失神圣的光晕，但在艺术教育当中，AI技术可以在艺术上体现一种艺术的民主化和大众化。《现代艺术》总编辑蒲秀政在《开放包容 跨界融合——科技进步与艺术发展的必然》发言中认为，对于 AI等新事物要为他们预留一个空间、为他们的不断转换、打开与改变提供发展空间，人们应该以比较乐观的态度去接待它。

西华大学陈海燕教授、澳门科技大学博士生蔡悦在《AI技术在网络文学声音传播中的应用》发言中结合具体案例分析了当前 AI技术在网络文学声音传播中存在的技术与应用问题。成都大学徐锦博在《ChatGPT 对影视行业的影响与反思》发言中，对AI在影视行业中的发展、应用情况和存在问题提出了个人反思。四川师范大学李春萍在《关于AI“冲击”艺术的几点思考》发言中，就 AI对艺术生产和传播方式的影响以及人们对其存在的焦虑心态做了相应分析。

会上，专家学者们踊跃发言、热烈讨论，围绕“AI艺术冲击力与艺术的新可能”主题，卓见频出、精彩纷呈。同时，与会专家亦表达了对兼具人文情感与智能创新的文艺评论的期待。本次交流会对人工智能（AI）与艺术(ART)结合带来的新实践与新思路、新问题与新可能展开了多领域、多维度、多层次的讨论，启示艺术创作和艺术评论主体要正确看待AI对于艺术领域的双重影响，促使科学技术赋能艺术创作，创新艺术变革。当前，AI无疑是社会各界关注度极高的对象，本次川派评论建设主题月谈会之“AI艺术冲击力与艺术的新可能”交流会，是较早的探讨 AI之于艺术的影响与艺术创新之可能的学术交流活动。